Высокий суд Бомбея отклонил ходатайство ООО «ЕвроХим Северо-Запад-2» о наложении обеспечительных мер на активы итальянской Tecnimont S.p.A. в Индии на сумму 171 млрд рублей. Спор связан с контрактами 2020 года на строительство производственных мощностей в Ленинградской области — проектов, ориентированных на выпуск минеральных удобрений и продуктов азотной химии.
Договоры «ЕвроХим Северо-Запад-2» с Tecnimont и дочерней MT Russia предусматривали возведение заводов в регионе и содержали арбитражную оговорку: споры передаются в Международную торговую палату (ICC) с местом разбирательства в Лондоне и применением английского права. Для предприятий подобного профиля ключевым сырьём выступают аммиак и производные азотной группы — без них невозможен выпуск карбамида и других азотных продуктов.
Хронология спора после санкций 2022 года
После введения европейских санкций против РФ в 2022 году Tecnimont и MT Russia уведомили «ЕвроХим» о приостановке исполнения контрактов из‑за сложностей с закупкой и транспортировкой оборудования. В августе 2022 года «ЕвроХим» заявил о расторжении договоров по причине неисполнения обязательств контрагентами.
Tecnimont и MT Russia инициировали арбитраж по правилам ICC, оспаривая одностороннее расторжение и требуя компенсации в €400 млн. 17 октября 2022 года «ЕвроХим» подал встречный иск в ICC о взыскании €800 млн, включая возврат аванса и возмещение убытков.
Российская юрисдикция и попытка ареста в Индии
В сентябре 2025 года «ЕвроХим» обратился в Арбитражный суд Москвы с теми же требованиями к Tecnimont и MT Russia и просил перенести спор в российскую юрисдикцию. Параллельно стороны получили антиисковые запреты: российской компании — на судебные разбирательства по делу в РФ, иностранным юрлицам — в Лондоне.
В ноябре 2025 года Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск «ЕвроХима», признав компетенцию госсуда РФ на основании ст. 248.1 АПК («закон Лугового»), и взыскал с Tecnimont и MT Russia 171 млрд руб. «ЕвроХим» добился ареста активов ответчиков в РФ, а в декабре 2025 года запросил аналогичные меры в отношении имущества Tecnimont в Индии. Этот вопрос и рассмотрел Высокий суд Бомбея — с отказом в удовлетворении ходатайства.
Аргументы индийского суда
В решении отмечено, что заявитель не раскрыл существенные обстоятельства: наличие арбитражных оговорок, распоряжения арбитража ICC и антиисковых запретов английского суда. Московское решение о взыскании долга, по мнению суда Бомбея, не может считаться окончательным и обязательным, поскольку контракт предусматривает разрешение споров в арбитраже ICC.
Суд также указал, что «ЕвроХим» участвовал в лондонском разбирательстве и заявил встречный иск, что ставит под сомнение исключительную юрисдикцию российского госсуда. Отдельно зафиксированы возражения Tecnimont о нарушении права на защиту в российском процессе и наличии английских судебных запретов.
Для наложения ареста необходимо доказать обоснованность требования, отсутствие риска непоправимого вреда и перевес удобства в пользу заявителя. Бомбейский суд установил, что ни одно из условий не выполнено: сила российского решения под сомнением, угроза вывода активов не доказана, а арест в Индии может причинить ответчику непоправимый вред.
Контекст для рынка удобрений
«ЕвроХим Северо-Запад-2» — часть структур, развивающих производство минеральных удобрений в Северо-Западном регионе. Для отрасли спор подчёркивает риски международных EPC-контрактов на химические комплексы: задержки поставок оборудования и санкционные ограничения напрямую влияют на сроки запуска мощностей по сульфату аммония, азофоске и другим продуктам.
В каталоге himiya-pro.ru представлены позиции для агрохимического сегмента: калий азотнокислый, фосфорная кислота, а также раздел удобрения, подкормки и средства защиты — актуальные материалы для предприятий, отслеживающих развитие отрасли на фоне судебных и логистических ограничений.